© Cristina Gon / Iñaki Bergera

¿Existe alguna diferencia en la práctica de la arquitectura que ha de actuar sobre otra que nos llega del pasado? En ese caso, la arquitectura nos muestra, si cabe con mayor claridad, su naturaleza y vocación de diálogo. Pero, como todo diálogo, este puede devenir tanto en una afable conversación con el abuelo como en una ruidosa disputa con el vecino.

El ejercicio se ha de desarrollar según el juicio crítico del arquitecto y dentro de una relación variable entre la ortodoxia metodológica y la heterodoxia proyectual. Muchos han sido los que han dicho que intervenir significa interpretar. Y es que, aunque encontremos una metodología adecuada para estudiar y conservar la preexistencia, no por ello se exime al arquitecto de su compromiso con la proposición. Este juicio crítico será el encargado de regular el equilibrio necesario entre el cometido conservativo y el acto creativo, el primero desarrollado desde el método, mientras que el segundo lo hará desde el criterio...[+]